Что посмотреть в Бангкоке? Дворцы и храмы без рекламы
Честно говоря, готовя эту статью, коллектив туристического портала Travel Men долго находился в некоторой растерянности. Нам часто встречаются широко разрекламированные места, где на самом деле не на что и смотреть. А вот столица Таиланда совсем наоборот – заставила мучительно выбирать, о чём рассказывать подробнее, а о чём лишь упомянуть.
Хорошенько поразмыслив, мы коллегиально решили, что небольшой объём статьи требует максимум внимания уделить древностям, а уж всё остальное можно осветить позднее – по заявкам читателей, так сказать.
Поэтому для начала несколько слов об истории Бангкока. Изначально он именовался Крунг Тхеп Маханакхон Амон Раттанакосин Махинтараюттхая Махадилок Пхоп Ноппарат Ратчатхани Буриром Удомратчанивет Махасатан Амон Пиман Аватан Сатит Саккатхаттийя Витсанукам Прасит, за что и попал уже в наше время в Книгу рекордов Гиннесса. А Bang Kok в дословном переводе с тайского — это всего лишь деревня, где растут оливки. Так иностранцам было проще запомнить место, где они побывали.
Зато сегодня город имеет около 5,6 миллионов населения и знаменит совсем не длиной названия, а успехами в экономике. Специалисты утверждают, что это один из наиболее быстро развивающихся мегаполисов на планете, обогнавший даже Гонконг.
Главным населённым пунктом в Таиланде он стал только в 1782-м году, когда лишённый в результате войны с Бирмой своей столицы король Рама I принял решение обосноваться именно здесь. Вместе с ним появилось и длинное непроизносимое имя («… воплощающий неземную обитель, где царствует перевоплощённый бог, дар Индры, построенный Вишвакарманом …» и т.д), но европейцы продолжали звать его «деревней», и имя, что называется, «прилипло».
Потом была не слишком длинная современная история с традиционными революциями, переворотами и иными неприятностями. Последний переворот свершился совсем недавно – в 2014-м, когда к власти пришли военные. Тем не менее, страна по-прежнему всё ещё королевство. Просто власть и диктатура тут как бы отдельно, а монархия – что-то вроде фетиша, который формально существует где-то за кадром.
В связи с этим первым объектом для посещения мы выбрали именно королевский дворец – очень хотелось увидеть того самодержца, которому реальная власть и даром не нужна.
Выяснилось, что владелец трона тут уже больше не живёт – переехал. Но построенная ещё при Раме I (напомним – это был XVIII век!) основная резиденция не захвачена и коварной «хунтой», которую в Таиланде почему-то вовсе не заметно среди колоссальной массы туристов и «подневольных» граждан.
Примечательно, что весь комплекс есть точная копия того, что утратил король в предыдущей столице Сиама – в Аюттайе. Проверить этого нельзя – бирманцы зачем-то разнесли то пристанище Рамы в щепки. Но утверждается, что всё повторилось до последней завитушки.
Что посмотреть в Пхукете? или Все розы в курортном букете
На территории дворцового комплекса тогда и поныне стоят чудесные храмы, (похожие, кстати, на пряничные домики ведьм из сказок братьев Гримм), галереи (не художественные – для прогулок, раздумий и созерцания), административные здания, сегодня не превращённые в «Смольный», а повествующие интересующимся о прошлом Бангкока.
Короче говоря, о-очень всё по-восточному: и монархии не видно, хотя она есть, и диктаторы «скромно курят в сторонке», чтобы не мешать людям, которые их кормят.
Подтверждается это и дворцом №2 — Виманмеком. Тут всё ещё сложнее. Розовое тиковое (самое прочное – прочнее яблони или дуба — использовалось для строительства боевых кораблей) дерево – вот материал, из которого по приказу всё того же Рамы Первого без единого гвоздя было построено грандиозное сооружение.
Мало того! С переездом короля в Бангкок архитектурный шедевр – помесь аглицкого викторианского дворца и их же линкора – на острове Сичагн разобрали, вновь сложив, как конструктор, уже в Бангкоке.
К слову, «Виманмек» означает «небесный дворец». Уж не отсюда ли родилась сказка про летучий корабль?
Есть в Бангкоке и другие свидетельства того, что наиважнейший человек в этой стране – турист. Взять хотя бы Ананта Самахом – ещё один убедительный пример «подражательной» архитектуры, частично совмещённый с доморощенными реалиями.
Его в 1915-м году создали итальянские архитекторы. И предназначался он для тронных церемоний бессменной династии правителей. Сегодня дворец по собственной инициативе хозяева трона уступили «мировой общественности» – нам с вами, устроив внутри Музей тайского декоративно-прикладного искусства.
При чём здесь итальянцы? А притом! Команда Travel Men пришла к логичному выводу, что это для контраста: вот вам фасад из Европы, а вот великая мудрость и золотые руки наших гениев. Сравнивайте!
Наверное, это нормально. В конце концов, и у нас в Эрмитаже лежат мумии не русских царей, а египетских фараонов, ведь правда?
Однако хватит уже восхвалять монархию. Перейдём к религии. Храм изумрудного Будды – вот что может заинтересовать любознательного путешественника, благо, что объект расположен буквально рядом с королевским дворцом.
Это официальный Главный храм страны – типа нашей Церкви Христа – спасителя, если хотите. Правда, наша «назначенная» бог знает кем святыня это новодел, а Ват Пхракэу сто́ит аж с 1785-ого года. И нет сомнения, что ещё тысячу лет простоит в том же виде, какие бы режимы не пришли к власти в стране, ценящей собственную историю.
Основополагающая достопримечательность храма, понятное дело – нефритовый Будда, которого … изваяли не на Земле. Якобы он был спущен на поверхность в летательном аппарате класса «Виман» — боевом звездолёте богов.
Из-за этого статую так и норовят «исследовать» приверженцы теории палеоконтакта и прочие «уфологи». Travel Men так далеко не заглядывает. Нам бы свою планету вместе с читателями когда-нибудь толком изучить?
Есть в Бангкоке ещё и Золотой Будда. Разве можно было не построить отдельное святилище для изваяния из чистого золота весом в пять тонн и высотой в три метра? Конечно же, нет.
Курс школьной физики подскажет умным людям, что золотая болванка таких размеров должна бы весить не пять, а, по крайней мере, 500 тонн. Этим самым она могла бы обеспечит благополучие всей страны навсегда круче, чем Арабским Эмиратам. Но …
Но школа и религия – это очень разные вещи, потому Будда возрастом в 700 лет так и сидит там, где сидел.
Хороша ещё байка про то, как его захватили бирманцы, но последний самоотверженный тайский монах перемазал золотого Будду гипсом, превратив его в бесформенное чучело. Таким образом, использовав последние знание Джамшутов о строительном алебастре, священнослужитель обманул захватчиков, но погиб сам, так что бога и владельцы искали ещё 300 лет. Пока не догадались ударить по алебастру молотком …
Следующий по намеченному распорядку храм — Храм Будды … лежачего (Ват Пхо).
Даже сведущие в теме маньяки – трудоголики отлично понимают, что Будда вообще не напрягался никогда – он созерцал и делал выводы. Поэтому лежачее положение для него – самое закономерное.
И с XII по XVIII вв. в соответствии с распоряжением уже знакомого нам Рамы Айн божество было уложено с почётом в монастыре, где все за ним ухаживали: мыли детородные части тела и чесали пятки.
К тому же для «ленивого бога» возвели так называемую ступу (это не «ведро» для полётов бабы Яги, а такая усечённая пирамида) в 41 метр высотой. Всего их на территории монастыря 95 (и на каждой, уж простите за каламбур), должен был бы кто-то лежать.
А если отбросить шутки в сторону, то статуя лежащего Будды – она самая огромная (95 метров) из известных в мире. Для сравнения: «стоячая» статуя Свободы – 46 метров; «Родина – мать» в Волгограде – 52 метра; Собор Парижской Богоматери – 69 метров. Так что лежать, получается, тоже надо уметь!
Правда, интересно?В этом месте мы снова спросим вас, друзья (господа, товарищи или даже недоброжелатели), зачем мы всё это делаем?А делаем мы это не для себя – для вас?Мы хотим видеть подтверждение или (ну пусть) опровержение своих умозаключений на страницах сайта. Нам скучно общаться только с «папуасами». Хотели бы ещё и мнение «эскимосов. Без обид? )))
Ох, и сколько их – храмов в Бангкоке.
А сколько их там всего? Пытаясь только считать, мы уже ужаснулись. Всё это предполагается в размер весёлой и увлекательной книжки, если работать будет доверенная (и проверенная вами) объективная служба.
Поверьте, что нам есть, что рассказать о Бангкоке. Но для этого нужен хотя бы ваш интерес: Википедия скучную ерунду и без нас напишет)))
Перейти на главную страницу
Написать ответ